-Formal: Investigación científica
-Formales: Lógica
-Discurso debe ser:
-Comunicable
-Coherente
-Ordenado
-Riguroso
-Matemacidad
: Matemática
-Factico(hacia los hechos):
Ciencias Naturales:
-Física
-Química
-Biología
Ciencias Sociales:
-Sociología
-Antropología
-Empresariales
-Psicología
-Educación
No esta en los hechos, porque los hechos se pueden comentar pero no quiere decir si es verdadero o falso
El discurso puede ser verdadero o falso.
Textos:
Objetivos:
-Que la historia no la hacen los historiadores, sino las personas.
-Rescatar la historia.
-Razón, Racionalidad y Racinalizacion; de Edgar morin. (De Introducción al pensamiento complejo)
Objetivos:
-Auto critica compleja de la noción de razón.
-La razón no es la misma para todas las personas, hay puntos de vista diferentes.
-El existencialismo es un humanismo, de Jean Paul Sastre
La libertad:
El autor de este texto nos trata de comunicar que nosotros somos los arquitectos de nuestras vidas y todo lo malo o bueno que nos pase es causa de que nosotros hemos hecho alguna acción para que suceda.
El existencialismo Es un humanismo:
El autor del texto nos dice que el hombre se contruye desde su nacimiento, que su esencia, es la que se hizo al transcurrir el tiempo, es incorrecto decir que uno nace con una esencia predeterminada.
¿Que es razonar?
-Es inferir(llegar a una conclusión) a partir de la información(premisas) dada.
Razonamientos: Son razonamientos( buscan convencer a alguien).
-Cuerpo de ideas
-Ordenadas
-Coherentes
y al final concluir algo.
Tipos de razonamientos:
Deductivo: La conclusión es sostenida a partir de una información general(premisas universales
Inductivo: La conclusión es sostenida a partir de una información particular.
Nuestro grupo concluyo que cada persona percibe de forma diferente la realidad pero nunca va a tener una visión completa de la realidad verdadera.
*La lógica es un punto de referencia obligada para cualquier disciplina del conocimiento , sean sus perspectivas experimentales , formales o teóricas.(rivano)
*Deben expresar sus resultados de investigación mediante el lenguaje
*La lógica busca identificar formas en los contenidos significativos y establecer las relaciones de esas formas
*Al encontrar la forma ,símbolos se emplean para reproducirla
*Los distintos contenidos son irrelevantes en tanto contenidos.
Falacias: Formas de razonar erroneas
Tipos de Falacias:
1 Vericundiam: Defender una conclusion apelando a alguien o algo que se considere una autoridad en la materia.
2 Populum: Defender una cunclusion sin justificarla , unicamente apelando alos sentimientos.
3 Hominem: Pretender rebatir el razonamiento de otro o demostrar la falsedad de la conclusion ala que se a llegado desacreditando a quie lo defiende .
4 Ignorantiam: Defender Que algo es definitivamente verdadero ( o falso) porque no podemos demostrar lo contrario.
5 Baculum: Se da cuando amenazanmos o coaccionamos , en lugar de dar razones.
6 Generalizacion Indebida: inferir una conclusion general a partir de unos pocos casos que no son suficientes para justificarla.
7 Falsa causa: Se da Por correcta una causa insuficiente o simplemente equivocada . Normalmente se debe a que trata de concluir que una cosa es causada por otra solo porque esta la precede.
8 Semantica : Se basa en que una palabra o expresion que se repite cambia de significado en el curso de inferencia.
9 Circulares : En ellas , la conclusion se apoya en una premisa que para ser verdadera depende de la conclusion tambien lo sea.
Trabajo en clases: Encontrar falacias en la publicidad.
1 Mackay: Mas ricas no hay. Ignoriantiam
2 Buenos dias a todos: El matinakl de chile.. Generalizacion indebida
3 Santo Tomas: Tu puedes. Populum
4 Claro: Claro que tienes mas .. Ignorantiam
5 Yingo: La mejor tarde de los jovenes.. Generalizacion indebida.
Lógica aristotélica
Dice E. Rivano que esta puede entenderse como un calculo aplicando al uso de las palabras:
Inferencias :
Es extraer una conclusion de una o mas premisas.
Inferencias inmediatas: Cuando la conclusion se extrae a partir de una premisa.
Ejemplo de inferencia inmediata es el cuadro de oposiciones quien fueron lo medievalistas se les ocurrio construir para visualizar de inmediato las relaciones validas que se pueden establecer a partir de la informacion que el cuadro nos proporciona.
Tipos de inferencias inmediatas :
Por cuadro de oposicion:
*Si A es verdadero: E es falso, I es verdadero,O es falso .
*Si I es falso: A es falso, E es verdadero, O es verdadero.
*Si I es verdadero:E es falso, Ay E son indeterminados.
*Si O es verdadero:A es falsa , E yI quedan indeterminadas.
*Si A es falso:O es verdadero, E y I quedan indeterminados
*Si E es falso: I es verdadera, Ay O quedan indeterminadas.
*Si E es verdadero: A es falsa , I es falsa , O es verdadero.
*Si O es falsa: A es verdadera, E es falsa , I es verdadero.
Un silogismo :
Es el razonamiento que de dos o más juicios previos llamados premisas, deriva una conclusión con respecto a un caso particular.
Ejemplo de silogismo:
Los planetas son redondos; primera premisa
La Tierra es un planeta ; segunda premisa
Por tanto, la Tierra es redonda ; conclusión
la historia de los ciegos fue super interesante...
ResponderEliminarporque nos dimos cuenta que cada uno persive la realidad de acuerdo a su persepcion,es muy dificil acomodar opiniones y comentarios,y aun cuando se haya llegado a un acuerdo estamos muy lejos de tener la verdad...
como dijo la "maestra" jajajaj la verdad no esta en los hechos,ni en lo que uno crea que es la verdad.
si, fue interesante, nos permitio razonar sobre el trabajo en equipo, sobre la subjetividad de la verdad factica, que no existe, y tambien ponernos en el lugar de las personas no videntas
ResponderEliminar